另外,我们同样以“传统文化的保护问题”为例,2006年的江苏省申论命题谈的是“洋节日”对传统文化的冲击,而2007年四川省3月份举行的法院、检查院系统公开录用工作人员考试的《申论》试卷中引用的是《请星巴克从故宫里出去》这一事件,谈的是作为西方低俗文化代表的“星巴克”对传统文化的冲击。这里是一个质的改变。因为“洋节日”在西方是“高雅”的文化,而“星巴克”在西方是低俗文化的代表。实际上,我们可以发现,从“伤害”的程度上看,“星巴克”对传统文化的“杀伤力”远大于“洋节日”。
当然,申论命题除了“旧题新作”,也有可能是完全的“旧题旧作”,比如05年的广州市申论命题考的是“听证制度”,而06年北京市申论考题又再次考到了“听证制度”。再比如07年4月22日的重庆市申论考题是考“为什么食品安全问题总是在新闻媒体曝光后才引起政府有关部门关注”,而07年9月的湖北省申论考题却再次考察了几乎一样的话题。
实际上由于命题者在命题的时候,必须同时体现“热点性”和“不可预测性”,近年来的热点就那么多,而每年国家和各个省市都要分别就申论考试命题,全国一年少说也有数十次的公务员考试,所以出现考察“同样热点话题”的可能性还是很大的,建议考生在备考公务员时除了要关注未考查过的热点话题以外,也要留意考过的申论命题中“旧题新作”的可能性,以作全面的复习备考。
(责任编辑:admin)【返回首页】