编写词典是否要强调价值取向？《现代汉语词典》第6版日前由商务印书馆推出。编纂者与时俱进，增收了“给力”、“限行”、“微博”、“团购”、“云计算”等三千多条词语。有关专家介绍了词典修订过程，还对为何拒收“剩男”、“剩女”和“同志”等词做出了解释，理由是：除了通用性、生命力两个重要指标之外，还要考虑价值观和社会效果。不收前者，是对大龄未婚青年的人文关怀，不收后者，是不提倡同性恋。有论者提出异议，说词典是供人检索和查阅的工具书，坚持的是工具性、完整性和权威性。读者要的是某个词的准确读音和释义，而不是通过词典接受道德教育。拒收一些编纂者自认为带有负面色彩的词条，就使词典丧失了工具性和完整性，从而也就大大削弱了权威性。瓜田以为，词典的编纂者肯定是在一定的价值观和人生观的指导之下从事这项神圣的工作的，对词条的解释，也应体现出人类目前所能达到的文明高度。但这并不意味着要用特定的价值观作为标准去决定词条的取舍。语言也罢，词典也罢，都是全民的交际工具。好人躲不开“坏词”，坏人也会满嘴“好词”。假恶丑的事物也好，人们羞于谈及的概念也好，都是客观存在，人们在语言中不可能不涉及。因此，回避一些自己不忍提及或者不屑提及的词，除了徒增查阅者的不便、降低辞书的质量外，并无正面的意义。就以“剩男、剩女”和“同志”为例，如果它们能在普通词汇中站住脚，即便这次不收，下次也得收。连英国《每日电讯报》也表示，词典的编纂者不应该进行人为的挑选。每一部词典都是对一个世界的记录，缺失记录是一件非常令人遗憾的事情。

近日在中国美术馆举办的“第三届中国（北京）国际美术双年展”上，“一块遮羞布”引发观众的争议。清华大学美术学院教授、著名雕塑家李象群送展一件题为《堆云堆雪》的作品，这是一个大小与真人相仿佛的年轻女子的全身雕塑。女子头上是清代贵妇的华贵头饰，身上穿一件袍子，敞着怀，胸部和下体裸露。这件作品在798展出时，作者特意请我看过。雕塑家意图在把一个身份高贵的符号化女性还原为一个血肉丰满、容貌靓丽的真实女人。高度不协调的构思，使作品很有冲击力，也为观众拓展了广阔的想象空间。实践证明，观众反应也很强烈，当时就有人表示了收藏的意向。没想到眼下这次展览却惹出了“麻烦”。据说有人“举报”此作品有问题。展览的举办方急急忙忙弄了一块布，把女子的私处遮盖起来。实话说，这件作品最值钱的创意，正在于“高贵头饰”与“人的本来面目（一丝不挂的下半身）”的对立，在于“高贵”与“普通”之间的巧妙“打通”。这块遮羞布就把这个创意基本上毁掉了。许多观众大为不解，觉得似乎又回到了给维纳斯穿上衣服的时代。正好外面草地上有一件男裸展品，有人问，男裸为什么不用遮羞布？难道艺术上也搞性别歧视吗？目前，这位清代女子仍懒散地坐在中国美术馆里，下体依然裹着那块遮羞布。瓜田怀疑，这件阉割了创意的雕塑，还能算李象群的作品吗？

“洋城管”在合肥登台亮相。7月中旬，合肥市北二环路上，有点奇事：出现了一个黑人城管。这是合肥的“新创举”，他们聘了三个外国人（两个非洲人、一个阿富汗人）来当“城管志愿者”。“洋城管”很敬业，见到违章的司机又是规劝，又是握手，搞得很“亲民”。执法效果也不错，大家都很配合。这是不是一个新鲜经验，值得各个城市效仿呢？瓜田期期以为不可。这几个老外一出场就受到欢迎，是“外来的和尚好念经”么？当然不是。这里，司机们的配合有自己的想法，一是觉得新奇好玩，就像看金光大道上外国人上台演节目一样，觉得城管搞来洋人执法，有点搞笑。这个新鲜劲儿一过，还是仍旧；二是觉得有点“客情儿”。主人违章，让客人远涉重洋跑来纠正，怪难为情的，不能不配合。但时间一长，客人“反客为主”了，原来的主人也就见惯不惊了。如此说来，人们对“洋城管”不必寄托很大的希望，“洋城管”也不会给城管部门的执法形象加什么分。还有，如果一个城市里满街满巷都是外国人搞城管执法，形象并不佳妙。另外，“洋城管”只是志愿者，他们只能打打下手，不应有执法权。让他们穿上制服，戴上标志，冲到第一线单独执法，是违规的，万一出现了大的冲突（城管跟市民之间常有冲突），发生了人身伤害，官司就涉外了，赔偿起来也不是一个小数目。合肥人只顾着新鲜好玩，没有看到弊端和后患，恐怕要慎重一些。城管工作十分严肃，不能娱乐化；城管的形象需要扎扎实实的工作来确立，玩花活于事无补。正如王国荣先生在《钱江晚报》上指出的：在一味追求城市光鲜，而忽视个人生存利益的当下，城管还不是展现一个城市文明程度的舞台。

　　 中国烟草总公司近日荣获“2011生态中国贡献奖”。世界真的进入了2012，雨下得比常年凶猛，烟草业也能获得“生态奖”了。这个叫人幽默不起来的消息，并不是笑话，而是事实。从常识推断，烟草业可以弄个“利税大户奖”，还可以巧立名目搞几个“促进烟民之间关系和谐奖”、“解除疲劳奖”或者“激发灵感奖”，而在生态方面不应获奖，必须争个奖，那就是“破坏生态奖”了，因为种烟草导致土壤板结，烤烟叶消耗大量能源，制作卷烟每年要砍伐200万棵大树。再说烟草业自己制造的“小生态”：一支香烟点燃后，毒害了在场的所有人。每年因吸烟和吸二手烟致死的人，数以百万计，烟草对生态为害之烈，鲜有其匹。但它还是得生态奖了，原因由中国绿化基金会说明白了：这个奖主要看谁捐的钱多。烟草公司出了整整一个亿！这年头，花钱买个奖，算不得什么大丑闻，连官儿都能明码实价地买卖，买个奖还值得大惊小怪吗？事实上，烟草公司大事张扬地搞公益、搞冠名、搞获奖，都是违规的。《世界卫生组织烟草控制框架公约》明确规定，烟草业不能有所谓“企业社会责任项目”。中国烟草业每年不停地折腾的，都是“社会责任项目”，因为这玩意儿影响大。烟草业还善于打擦边球，烟草广告不能直白地拿出来，就搞什么“天高云淡”、“山高人为峰”之类的企业形象广告。替烟草公司考虑，花一个亿买个“生态奖”意思不大，没人因为你在生态方面获奖而多买几盒烟抽，反倒把整个社会都惹急了。一个性工作者，可以花钱买个“周到服务奖”或者“床上功夫奖”，买个“贞操奖”就太过离谱。这一个亿花得有点冤，还不如捐到医院治疗那些因为吸烟长了肺癌的患者。(责任编辑：admin)【返回首页】
湘考网【一楼】：143760479；湘考网【二楼】：37623591；湘考网【三楼】：20670069；湘考网【四楼】：56772480。【注】加群后，修改群名片为：地区-昵称