2012瓜田半月谭：7月上半月的那些事儿

　　新疆反劫机的22名旅客可终生免费乘海航航班，机组则荣获重奖。6月29日，海航集团天津航空公司GS7554机组执行新疆和田到乌鲁木齐飞行任务时，遭遇6名歹徒暴力劫机。机组人员在旅客协助下，与歹徒展开殊死搏斗，成功制服歹徒，避免了一起惨剧的发生。7月9日上午，海南省委、省政府隆重表彰“6?29”反劫机英雄机组，奖励机组50万元。当日晚，海航集团授予6.29反劫机事件中见义勇为的22名旅客“海航荣誉旅客”称号，并承诺旅客可终生免费乘坐海航航班。与此同时，海航集团亦重奖英雄机组，授予英雄机组全体成员“海航功勋员工”勋章，并给予安全员杜岳峰、徐洋、乘务长郭佳各现金100万元、房产一套（价值300万元）、奥迪车一辆奖励，给予英雄机组其他成员各现金50万元、房产一套（价值200万元）、奥迪车一辆奖励。在瓜田的印象中，这次奖励的力度可能是空前的，至少是罕见的。有网民批评这种奖励的随意性，作为一家国企，你的决策给日后的类似情况出了难题，还有在战场上浴血奋战的英雄，都这么个奖法，就是西方的富国，怕也拿不出来这么多房子和钱来。海航老总在微博上说，他哭了。我以为，他还是不要委屈，因为这确实要考虑周到。

　　面临劫机到底是否抵抗和制服，多年来叫人很是纠结。“911”事件以前，各国航空安全条例规定，如果遇到暴力劫机事件，机上人员尽量不要反抗，以免造成机毁人亡的事件。但“911”事件后，恐怖分子劫机本身是为了制造机毁人亡的惨剧，甚至企图把被劫飞机当作武器，制造更大的人员伤亡。因此许多国家修改了航空安全条例，在飞机上派有空警，遇到暴力劫机时，可以寻机制服劫机者。事实上，“911”事件后，很多劫机事件未遂都是乘警或者机上人员制服的结果。这次对参与制服歹徒的旅客和机组重奖的意义在于，鼓励更多的安检和空乘人员以及乘客提高警惕，防范或者制止歹徒作案，大家共同维护航空器的安全，毕竟这种恶性案件是不可能完全杜绝的，尤其是对企图分裂祖国的极少数恐怖分子更是要严加防范，决不能掉以轻心。

　　天价烟“九五之尊”又出来害人了。“九五之尊”是一千二百多块钱一条的香烟。这烟因为前些天出现在陕西大荔县县委书记孙云峰慰问贫困党员的会议里，又作为照片被发到了网上，从此，从县委书记到村支书，大家日子就都不消停了。县委宣传部长为洗刷这烟跟县委书记的关系，做了艰苦卓绝的努力，村支书自然更是竭尽全力，证明这盒烟是大舅哥送的。大舅哥也找到了，大舅哥也信誓旦旦地证明这烟是女儿买的。然而这一切没有人相信。官员为什么如此害怕跟这盒烟沾边呢？原来，南京某房产局局长周久耕就栽在这盒烟上。在一个正常的社会里，这盒烟即便就是县委书记的，又能怎样？抽一盒好烟就是贪官吗？一个村支书就不可能抽好烟吗？完全不必小题大做。但在一个不大正常的社会里，一盒天价烟还真就能牵出一条大鱼来。我们期盼着社会能尽早地走上正轨，人们的注意力能花在一些更重要、更值得关注的地方。那时候，公务员收入透明、合法，他们如何花自己的钱，是个人的权利，不涉及法律和道德，你根本无权过问。但现在还不行，现在网民对高级奢侈品研究得相当精细，你露出一点蛛丝马迹都可能惹出麻烦。所以，瓜田建议官员们务必克制自己炫耀腐败的冲动，参加公众活动时，把天价手表、腰带、皮鞋、高级饰件等宝贝，还有天价烟等都留在家里，别拿出去显摆。“锦衣夜行”当然也是很折磨人的，但为了继续安全为官，有必要忍受一下痛苦。你刺激公众的神经，无异于向公众挑衅，风险很大，不值得。瓜田这话与孙云峰已经无关，我是想到了前些时候看到的全国召开两会时代表和委员炫富的一些照片，觉得一些人张狂得有些忘乎所以了，好像成心跟活得很艰难的百姓挑衅，这做法，往小里说，是低级趣味，往大里说，会影响自己的进步。

　　什邡钼铜工程酿成的群体性事件尘埃还未落定。什邡是汶川地震的重灾区，想搞点项目重振经济，本无可非议。但市政府在决策上马钼铜项目时，罔顾民意，霸王硬上弓，导致官民对立。该项目于6月底举行开工典礼。由于担心该项目污染，当地大批群众上街示威，警民发生了“肢体冲突”，听说还用上了让眼睛和耳朵不舒服的“什么弹”。顺理成章地，被警察“肢体冲突”激怒的民众对警车也没十分爱惜。还好，什邡当局迅速叫停钼铜程，缓解了事态。但人们对事件的处理并不满意。地方当局抓走的27人中，放了21人，行政拘留3人，刑事拘留3人。一些人认为，因地方政府“有错在先”，群众在普通抗议无效的情况下，“被迫”采取一些激进行为，因此都不应受到法律追究。我们注意到，从“乌坎事件”直到“什邡事件”，群体事件都是同一个处理模式：政府方面犯了错，民众苦苦进言不理睬。民众过激了，问题解决了，但作为代价，带头“闹事”的人要进局子。激烈的破坏行为，没有人不反对，但如果事情总是“不闹不解决，闹了就解决”，那么“过激行为”是谁激化出来的，也就十分清楚。政府的责任让民众承担并不公平。面对群体事件，有的媒体的表现也令人遗憾。他们费尽心思替地方当局辩解，极力缩小事件的影响，淡化事件的性质。什么“民生问题”，“非政治性的”，“事件的发生和处理都是就事论事的”，“中国社会的其他不满情绪很自然会集中到什邡事件上，这事件会反过来增加什邡的善后难度”。我就不明白，“环境”和“民生”怎么就不可能是“政治的”？民生如果不是政治，还有什么是政治？一个政府不跟老百姓商量，自作主张上了一个可能造成极大污染的工程，是不是政治？百姓抗议还动用了警力“肢体接触”，警车也翻了，是不是政治？“中国社会的其他不满情绪很自然会集中到什邡事件上”这种奇怪的现象是不是政治？这家媒体这样百般袒护，有利于什邡等一些地方政府总结教训么？(责任编辑：admin)【返回首页】
湘考网【一楼】：143760479；湘考网【二楼】：37623591；湘考网【三楼】：20670069；湘考网【四楼】：56772480。【注】加群后，修改群名片为：地区-昵称